Торжество политического централизма

В 1927 г. уже было ясно, что нэп переживает острый кризис. Вопрос встал ребром: либо дать возможность свободно развиваться крестьянскому товарному хозяйству, либо до отказа использовать государственное принуждение. Но в первом случае под большое сомнение попадало сохранение централизма политической власти.

В условиях дальнейшего обострения ситуации в стране летом 1928 г. в партии сложилась «правая» оппозиция. Главный идеолог ВКП(б), преемник Зиновьева на посту председателя Исполкома Коминтерна Н.И. Бухарин, глава правительства А.И. Рыков, лидер профсоюзов М.П. Томский выступали против обострения отношений с крестьянством, против индустриализации за счет деревни, говорили о «затухании классовой борьбы в эпоху диктатуры пролетариата» и о возможности «врастания» кулачества в социализм.

В апреле 1929 г. объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) осудил «правый уклон» и его платформу.

В преддверии перехода к периоду г ... Читать дальше »

Поражение «левой» оппозиции

После отхода от дел В.И. Ленина большинство членов Политбюро ЦК во главе с «тройкой» в составе И.В. Сталина, Г.Е. Зиновьева и Л.Б. Каменева вели совместную борьбу против Л.Д. Троцкого. Когда тот был низвергнут, внутри сразу же расколовшейся «тройки» вспыхнула борьба за определение дальнейшего курса партии, всей внутренней и внешней политики СССР. Решив проблему восстановления хозяйства, новая экономическая политика себя исчерпала, и перед страной в новой красной оболочке встала прежняя задача модернизации.

Программа партии большевиков, нацеленная на построение социалистического общества, предполагала развитие промышленности и увеличение численности рабочего класса. Требовался быстрый индустриальный рывок. А для этого были необходимы огромные инвестиции, вложения капитала. Существовало два возможных источника получения необходимых средств для индустриализации: внутренний (за счет населения страны) и внешний (кредиты и помощь со сторон ... Читать дальше »

«Тройка» против Л.Д. Троцкого

Введением номенклатурных списков ЦК РКП(б) посягнуло на интересы руководителей окрепших к тому времени государственных ведомств (наркоматов, армии, органов безопасности и т. д.). Самое большое беспокойство у И.В. Сталина и его единомышленников вызывала армия, в том числе и потому, что возглавлял ее Л.Д. Троцкий. В августе 1923 г. в ЦК была принята инструкция о порядке назначения политического и командного состава Красной Армии. Отныне все кадровые назначения в армии от командира полка и выше обязательно проходили проверку и утверждение в ЦК РКП(б). В сентябре «тройка» в составе И.В. Сталина, Г.Е. Зиновьева и Л.Б. Каменева приступила к устранению самого Л.Д. Троцкого от управления военным ведомством.

Возмущенный Троцкий решил поставить вопрос со всей политической принципиальностью. Он обратился с письмом к членам высших органов РКП(б). В нем он выдвинул против большинства ЦК и партийного аппарата обвинения в «зажиме» демократии, отр ... Читать дальше »

Партийный аппарат и номенклатура

Новая элита, пришедшая к власти после 1917 г., должна была решить главную оставленную с дореволюционных времен проблему — обеспечить единство общества и провести модернизацию страны. Постепенно коммунистическая партийная структура стала выполнять в государстве те социальные функции, которые ранее выполняли монархическая власть и дворянство. Партийные органы проводили отбор, воспитание и продвижение кадров вверх по служебной лестнице, обеспечивали преемственность государственной власти, служили гарантией ее стабильности.

Партия все более превращалась в сложный иерархический механизм. В конце 1922 г. И.В. Сталин выдвинул перед ЦК РКП(б) вопрос об учете не только партийных, но и всех беспартийных работников в хозяйственных органах в центре и на местах. Списки таких работников и получили название номенклатура. Генеральный секретарь ставил перед партией задачу всеобъемлющего охвата, формирования и воспитания новой управленческой элит ... Читать дальше »

Противоречия среди вождей партии и государства

После XI съезда по предложению В.И. Ленина ЦК РКП(б) избрал на должность генерального секретаря И.В. Сталина. Это событие явилось важной вехой советской политической истории. В период Гражданской войны вторым по значимости после Ленина лидером партии и страны считался Л.Д. Троцкий. Между Лениным и Троцким существовали определенные противоречия, сказывавшиеся на всей политической линии советского руководства. Уже в 1921 г. благодаря усилиям Ленина начинается выдвижение на первые роли давнего противника Троцкого Сталина. Это являлось маневром Ленина в плане задуманных им мероприятий по радикальному реформированию партии.

И.В. Сталин прекрасно понимал, какие возможности открывались перед ним как руководителем Секретариата и аппарата ЦК РКП(б). Болезнь Ленина стала одним из факторов, побудивших его действовать быстро и решительно. Сталин заручился поддержкой Л.Б. Каменева и Г.Е. Зиновьева, которые занимали важные посты ... Читать дальше »

Внутрипартийный кризис

К концу Гражданской войны в РКП(б) насчитывалось более 700 тыс. членов, но она оказалась ненадежной опорой для власти. Во время кризиса 1921 г. многие коммунисты, как и большая часть всего населения страны, были недовольны политикой руководства. Однако В.И. Ленин сумел вовремя сменить политический курс и не допустить полной дестабилизации, как это случилось в 1917 г.

В начале нэпа партия переживала идейный разброд и организационный упадок. Решения X съезда РКП(б) размыли старые политические принципы. Многие из тех, кто был не согласен с идеями нэпа, выходили тогда из партии. В 1921 г. в условиях голода, охватившего десятки губерний, развал местных парторганизаций принял массовый характер.

В условиях нэпа повсеместными стали явления, связанные с разложением партийных рядов из-за неизбежного соприкосновения коммунистов из числа ответственных работников с нэпманами. Многие из таких работников оказались втянутыми в коррупцию, вели р ... Читать дальше »

Национальный вопрос и образование СССР

После окончания Гражданской войны для лидеров большевиков со всей остротой встал национальный вопрос. Предстояло решить, на каких условиях будет существовать далее многонациональное Российское государство.

Политические силы самого разного толка еще в 1917 г. встали перед дилеммой, как соединить два разнонаправленных процесса: стремление сохранить единое государство и эффективную власть, с одной стороны, и расширить права наций

с другой.

Известный российский правовед Ф.Ф. Кокошкин решительно возражал тогда против построения федерации и автономии по национальному признаку. В этом он видел угрозу целостности страны, а также ущемление прав русского населения, лишенного собственной автономии. Вместо национальной федерации он предлагал создать федерацию территориальную. В противном случае вполне реальным, по его мнению, будет если и не распад России, то замена федерации конфедерацией, а также постоянные конфл ... Читать дальше »

Кризис нэпа

Усиление государственного регулирования советской экономики выражалось в том, что промышленность, не снижая цены на свои изделия, приобретала в условиях почти полной монополии продукты сельского хозяйства по искусственно заниженным ценам. В результате крестьяне начали сокращать продажу своей продукции. Они вывозили на рынок минимальное количество продуктов (только для того, чтобы получить деньги для уплаты налога и покупки самого необходимого).

Этот факт означал, что началось настоящее широкомасштабное крестьянское сопротивление существующим порядкам. Власть со своими далеко идущими планами «уперлась» в мужика. План хлебозаготовок на 1927 г. был провален. Этим были сведены на нет возможности экспорта зерна и закупки за границей на вырученные средства промышленного оборудования. Курс на индустриализацию оказался под угрозой.

Кризис хлебозаготовок обострил и ускорил социальные и политические процессы в СССР.

XV съезд ВКП(б) в декаб ... Читать дальше »

Курс на строительство социализма в одной стране

Существует условное разделение нэпа на восстановительный и реконструктивный периоды. По официальным данным, к концу 1925/26 хозяйственного года общий объем промышленного производства в стране превзошел уровень 1913 г. Руководство поставило задачу в минимальный исторический срок «нагнать, а затем и превзойти» уровень индустриального развития передовых капиталистических стран.

В декабре 1925 г. прошел XIV съезд партии. На нем большевистская партия получила новое название Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) ВКП(б). XIV съезд утвердил курс на строительство социализма в одной стране, что означало проведение индустриализации с опорой на собственные силы. Это ставило вопрос об источниках средств для ускоренной индустриализации. В решениях XV партийной конференции (ноябрь 1926 г.) упор делался на разные внутренние источники: прибыль от национализированных предприятий, внешней торговли, использование внутренни ... Читать дальше »

Максимальное развитие нэпа. «Лицом к деревне»

Крестьяне с радостью встретили введение нэпа. Однако тяжесть налога, ценовое давление на деревню вызывали их недовольство, которое постепенно усиливалось. В середине 20-х гг. оно выражалось в самых различных формах от неучастия в выборах в сельские Советы до отказа продавать хлеб по низким ценам. Многие крестьяне стремились добиться расширения прав по использованию аренды земли и наемного труда для полного развития производительных сил своих хозяйств. В политической сфере требования нового крестьянского движения сводились к проведению свободных выборов в Советы, широкому развитию крестьянской кооперации, союзов и т.д.

Руководство страны с учетом данных настроений внесло ряд изменений в свой политический курс. Осенью 1924 г. под лозунгом «Лицом к деревне» были предприняты меры по «оживлению» сельских Советов; восстановлению законности и правопорядка и укреплению партийных ячеек (первичных партийных организаций) на се ... Читать дальше »

Регулирование рынка. Укрепление денежной системы

Процесс реанимации рыночных отношений сопровождался созданием государственных учреждений, которые могли бы взять на себя функции регулирования рынка. Так, в октябре 1921 г. появился Государственный банк, а в 1922—1923 гг. его монополия в финансовой сфере была нарушена созданием Банка потребкооперации, Российского коммерческого банка и др. Правительство предприняло попытку обеспечить взаимодействие всех хозяйственных укладов на рынке с помощью сети товарных бирж. Первая биржа была открыта в Саратове еще в июле

1921  г. Далее произошло удивительно быстрое развитие сети бирж, и в 1923 г. их насчитывалось уже около 79. В августе

1922  г. возобновила работу знаменитая Нижегородская ярмарка. С развитием рыночной экономики возникла острая необходимость в создании надежной денежной системы. 11 октября 1922 г. Совнарком принял декрет о выпуске червонцев билетов Госбанка и золотой монеты достоинством в ... Читать дальше »

Организация промышленности в условиях нэпа

17 мая 1921 г. СНК РСФСР приостановил национализацию мелкой и средней промышленности, а декретом от 7 июля разрешил создание частных предприятий. Однако важнейшей проблемой нэпа стал вопрос о приспособлении государственных предприятий к работе в условиях рынка. Это было сделано путем образования различных форм хозяйствования и организации управления производством, таких, как аренда, концессия, трест, государственные акционерные общества, паевые товарищества и т. п.

В первую очередь в аренду передавались мелкие и средние плохо работающие предприятия с устарелым оборудованием. К 1925 г. на арендованных предприятиях производилось до 25--30% продукции всей легкой промышленности. Арендные предприятия играли заметную роль в снабжении крестьян промышленными товарами и в переработке сельскохозяйственной продукции.

Одним из новшеств новой экономической политики стало разрешение концессий — договоров с зарубежными фирм ... Читать дальше »

Восстановление сельского хозяйства

Начало перехода от политики «военного коммунизма» к новой экономической политике (нэпу) в сельском хозяйстве было положено в резолюции X съезда РКП(б) в марте 1921 г., а затем и в декрете ВЦИК РСФСР. Этими документами отменялась государственная хлебная монополия и продразверстка как способ ее осуществления. Государство с этого момента объявило себя собственником не всего произведенного зерна, а только его определенной части, отчуждаемой у крестьян в форме фиксированного натурального налога (продналога). Остальной хлеб и другая продукция оставались в полном распоряжении тех, кто их выращивал. В результате крестьяне получили мощный материальный стимул для развития своего хозяйства.

Центральным звеном аграрной политики начала 20-х гг. явился Земельный кодекс РСФСР, который был введен в действие с 1 декабря 1922 г. Кодекс подтверждал отмену навсегда права частной собственности на землю и объявлял все земли собственностью «рабоче-к ... Читать дальше »

Кризис политики «военного коммунизма»

Поддержка крестьян способствовала победам большевиков в 1919 г. Попыткам реставрации дореволюционных порядков и лозунгу «непредрешенчества» белых крестьянство предпочло советскую власть, которая законодательно и на деле признала результаты аграрной революции в деревне. Но большевики переоценили степень их поддержки со стороны крестьян и сделали неверный вывод, что отныне вся политика «военного коммунизма» должна встречать понимание в деревне.

IX съезд РКП(б) в марте — апреле 1920 г. открыл новый и последний этап в истории «военного коммунизма». Решения съезда о милитаризации промышленности и транспорта тяжелым бременем легли на остатки рабочего класса, фактически прикрепив рабочих к предприятиям. Идея «непосредственного перехода к социализму» военными методами стала в это время господствовать, вопреки уже ясно определившейся потребности в новом курсе.

В деревне изъятию отныне подлежали уже не только «излишки» сель ... Читать дальше »

Участие иностранных государств в Гражданской войне

Ослабление и распад Российской империи вполне соответствовал как планам Германии и ее союзников, так и интересам стран Антанты. Целью Великобритании в ходе Первой мировой войны являлось взаимное ослабление Германии и России. Цель же Германии состояла в расширении своего жизненного пространства на Востоке, что противоречило интересам Англии, Франции и США. Поэтому заключение Брестского мира не только обеспокоило страны Антанты, но и заставило их непосредственно вмешаться в российские дела. В марте 1918 г. в Мурманск пришли английские и французские военные корабли с небольшими военными отрядами. В апреле во Владивостоке высадились японцы, в августе англичане, американцы и французы. Осенью 1918 г. уже весь Дальний Восток находился под властью интервентов.

Цели Антанты на первом этапе вмешательства заключались в сведении к минимуму последствий Брестского мира, недопущении усиления Германии, а тем более создания гер ... Читать дальше »

Причины победы красных в Гражданской войне

Призыв В. Вильсона не был услышан в лагере противников советской власти, которые отказались от участия в переговорах. А.В. Колчаку удалось путем мобилизации собрать в начале 1919 г. почти полумиллионную армию. В марте он начал новое наступление и приблизился к Волге. Войска главнокомандующего Вооруженными силами юга России генерала А.И. Деникина к лету 1919 г. заняли почти весь юг европейской части страны. Казачество, в отношении которого большевиками проводилась политика массового террора, превратилось в надежного союзника Деникина. Красная Армия, состоявшая в значительной степени из крестьян, еще не забывших недавний вооруженный поход большевиков в деревню, переживала развал и отступала, несмотря на превосходство в численности и вооружении. Леса были наводнены «зелеными» в основном дезертирами, уклоняющимися от мобилизации. Летом 1919 г. белое движение добилось максимальных успехов. Однако вскоре красным удалось переломить сит ... Читать дальше »

Начало Гражданской войны

Стычки классового характера происходили в России с февраля 1917 г. Но до поры это еще не являлось полноценной Гражданской войной. По ходу революции интересы ее участников все более расходились. Первым зримым свидетельством назревающей конфронтации стали события июля 1917 г. в Петрограде. После октября 1917 г. раскол общества стал еще более глубоким. Вспыхнули локальные вооруженные конфликты по всем окраинам России. Наиболее крупными были провалившиеся мятежи казачьих атаманов А.М. Каледина на Дону и А.И. Дутова на Урале.

Настоящая фронтовая Гражданская война стала возможной, когда узкоклассовая политика большевиков в первой половине 1918 г. привела к образованию широкой социальной базы для оппозиции в городе и деревне. В конце мая 1918 г. вспыхнул мятеж Чехословацкого корпуса. В результате этого мятежа из-под власти Москвы вышла огромная территория от Волги до Владивостока. Выступление чехословаков было сочувственно встречено и активно ... Читать дальше »

«Красногвардейская атака на капитал» и «вооруженный поход в деревню»

События октября 1917 г. объективно положили начало выходу из кризиса, но выходу, сопряженному с ломкой отжившего уклада, сопровождавшемуся Гражданской войной и, следовательно, дальнейшим углублением кризисных явлений.

Большевистский переворот, происходивший под лозунгами коренного слома старого государственного аппарата, с заявлениями о том, что «можно и должно разрушить до основания прежний буржуазный строй и на его обломках начать строить совершенно новое социалистическое общество» (В.И. Ленин), только усугубил разруху и принес новые испытания населению.

В январе 1918 г. на III Всероссийском съезде Советов Ленин провозгласил: «На все обвинения в гражданской войне мы говорим: да, мы открыто провозгласили то, чего ни одно правительство провозгласить не могло... Да, мы начали и ведем войну против эксплуататоров». Большевики поощряли развернувшуюся по всей стране волну конфискаций собс ... Читать дальше »

Дискуссии о характере октябрьских событий

С момента взятия власти большевиками не прекращаются споры о характере происшедших событий. Еще недавно общепринятой и государственно закрепленной являлась характеристика октябрьских событий 1917 г. как Великой Октябрьской социалистической революции, которая открыла эпоху перехода от капитализма к социализму (коммунизму) во всем мире. Однако уже в 1970-е гг. некоторые советские историки пытались скорректировать эту догму. Они определили характер революции как демократический, рабоче-крестьянский, открывающий путь для перехода в будущем к социализму. Задача революции заключалась в том, чтобы сформировать предпосылки для этого перехода. Но большевики не сразу это поняли, стали форсировать переход к социализму, что привело к построению в СССР не подлинного, а деформированного социализма («казарменного»).

В годы перестройки в СССР были реанимированы оценки противников большевиков, данные еще по горячим следам революции. Наи ... Читать дальше »

Причины победы леворадикальной альтернативы

Победа большевиков была обусловлена целым комплексом причин, коренящихся как в специфике всего исторического пути России, так и в особенностях развития страны в феврале октябре 1917 г. Прежде всего кратковременный период после-февральской демократии не смог ликвидировать социальный и культурный раскол российского общества, ставший одной из главных предпосылок революции. К тому же идеи либеральной демократии и правового государства по-прежнему оставались ориентирами лишь для части образованного общества и не успели проникнуть в сознание народа, что во многом обусловило крах послефевральской демократии и победу большевизма.

Укреплению позиций большевиков способствовала и психологическая атмосфера, сложившаяся в стране после Февральской революции. Революция была встречена с огромным энтузиазмом: ненавистное самодержавие, от которого, как уверяла либеральная и революционная пропаганда, происходило все зло, рухнуло. Все сл ... Читать дальше »

Национальный вопрос

После Февральской революции 1917 г. большевики, взявшие курс на захват власти, выдвигали наиболее радикальные требования в национальном вопросе. Они выступали за самоопределение наций вплоть до права их отделения от России. При этом большевики вовсе не стремились к развалу единого государства. Таким лозунгом они хотели привлечь на свою сторону национальные силы, рассматривая национально-освободительные движения как один из

факторов будущей мировой революции, которая, по их мнению, сделает национальный вопрос неактуальным. В перспективе, считали большевики, произойдет слияние наций, стирание межнациональных различий. Поэтому проблема национального самоопределения (национальной независимости) рассматривалась как второстепенная.

Реакция большинства национальных окраин на взятие большевиками власти в Петрограде и крупных городах была поначалу выжидательной. Декреты о земле и мире, изданная 2 ноября 1917 г. Декларация прав народов Росси ... Читать дальше »

Учредительное собрание

Большевики являлись идейными противниками парламентских форм демократии, которые считали орудием власти буржуазии. Но на протяжении всего 1917 г. они поддерживали популярный в массах лозунг скорейшего созыва Учредительного собрания. Большевики обвиняли своих противников в затягивании проведения выборов, заверяли, что только они смогут обеспечить подлинно демократические выборы и работу Учредительного собрания. Примечательно, что 26 ноября «Правда» возвестила: «Товарищи! Вы своей кровью обеспечили созыв в срок хозяина земли русской — Учредительного собрания».

Выборы в Учредительное собрание прошли в ноябре 1917 г. Первое его заседание было назначено на 5 января 1917 г. Большинство депутатов Собрания представляли эсеров. Большевики получили около четверти голосов.

Популярность идеи Учредительного собрания среди рабочих и крестьян свидетельствовала не о признании народом либеральных ценностей, а скорее, наоборот, о сохранении в нар ... Читать дальше »

II Всероссийский съезд Советов. Первые декреты советской власти

Вечером 25 октября 1917 г., за несколько часов до взятия Зимнего дворца открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Подавляющее большинство делегатов съезда состояло из представителей большевиков и поддерживающих их левых эсеров. Делегаты, представлявшие меньшевиков и эсеров, обвинив большевиков в организации военного заговора за спиной съезда, покинули зал заседания. Они отправились в городскую думу Петрограда, где вместе с ее представителями и частью членов ВЦИК Советов прежнего созыва объявили о создании «Комитета спасения родины и революции».

Уход меньшевиков и эсеров окончательно похоронил надежду на возможность компромисса между представителями различных течений среди левых сил и открыл дорогу к установлению большевистской власти. «Итак, дело было сделано, — писал впоследствии видный меньшевик Н.Н. Суханов. — Мы ушли неизвестно куда и зачем, разорвав с Советом, сме ... Читать дальше »

Октябрьские события в Петрограде. Приход большевиков к власти

7 октября 1917 г. из Финляндии в Петроград нелегально вернулся В.И. Ленин. Его приезд совпал с демонстративным выходом большевиков из Предпарламента. Это создавало предпосылки для перехода к практическому решению вопроса о восстании. 10 октября на закрытом заседании ЦК партии Ленину удалось добиться согласия большинства своих соратников с планами немедленного вооруженного захвата власти. Категорическое возражение против этого выразили лишь Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев, являвшиеся влиятельными членами партийного руководства. Они сомневались в способности РСДРП(б) удержать власть в случае ее захвата. Главную задачу большевистской партии Зиновьев и Каменев видели в продолжении легальной борьбы за места в Учредительном собрании. Убедить членов ЦК в необходимости вооруженного восстания В.И. Ленину помог избранный в конце сентября председателем Исполкома Петроградского совета Л.Д. Троцкий. Правда, он предлагал вынес ... Читать дальше »

Крах устремлений А.Ф. Керенского установить личную диктатуру

Тактика большевиков по овладению властью в течение сентября—октября 1917 г. менялась в зависимости от обстановки. В.И. Ленин первоначально высказывался за мирный и демократический переход власти к Советам. Основания для таких надежд были. Во-первых, в ходе выступления Корнилова Керенский показал свою полную беспомощность, и разгром мятежного генерала был обеспечен действиями широкого революционно-демократического фронта во главе с РСДРП(б). Во-вторых, прошедшие тогда выборы в исполнительные комитеты Советов Петрограда, Москвы и других главных промышленных центров привели к их большевизации, следовательно, вновь можно было вернуться к лозунгу «Вся власть Советам!». В-третьих, умеренные социалисты предложили на первый взгляд вполне приемлемый вариант легального решения вопроса о власти через созыв Демократического совещания, в котором будут представлены только социалистические партии и демократические организации ... Читать дальше »

Нарастание угрозы экономической и политической катастрофы

События конца августа 1917 г. сделали очевидным для всех вывод о банкротстве демократических иллюзий А.Ф. Керенского и других умеренных социалистов. Страна, находящаяся на пороге экономической катастрофы и распада, нуждалась в твердой власти. Однако если с точки зрения формы власти диктатуре уже не было альтернативы, то содержание и цели ее имели для населения первостепенное значение. Рабочие и солдаты не поддержали военную диктатуру Л.Г. Корнилова, поскольку она не сулила ничего, кроме жесткой власти, репрессий и продолжения войны. Напротив, предлагаемая В.И. Лениным форма диктатуры казалась многим единственным средством разрешения основных проблем народной жизни.

Еще в мае 1917 г. Исполкомом Петроградского совета была одобрена экономическая программа, в которой говорилось: «От анархического производства, от частных синдикатов настало время перейти к работе народнохозяйственного организма по заданию гос ... Читать дальше »

Разгром корниловского выступления. Рост влияния большевиков

В июле—августе 1917 г. произошли качественные изменения и в революционной части политического поля России. Первоначально большинство лидеров большевиков восприняли разгром июльской демонстрации как поражение революции. Именно такие настроения предшествовали VI съезду РСДРП(б), собравшемуся в конце июля. Ленин, хотя и отсутствовал на съезде, сумел донести до его делегатов свое видение ситуации. Он оценивал ее не как конец революции, а как окончание ее мирного этапа. Политика Керенского по всем коренным вопросам мира, земли, хозяйства, национальностей — продолжала, по его мнению, но только в ухудшенном варианте политику кадетов. А это неизбежно должно было привести к росту революционной активности масс и полному банкротству Керенского.

Действительно, к августу в РСДРП(б) состояло уже более 200 тыс. членов, на большевистские позиции переходили многие профсоюзы, заметно «полевели» низовые организации меньш ... Читать дальше »

Провал политики лавирования А.Ф. Керенского. Выступление генерала Л.Г. Корнилова

А.Ф. Керенский, нуждавшийся в военной защите, вместе с тем понимал, что ценой введения диктатуры станет гибель революции. Себя же министр-председатель все еще видел в образе революционера-демократа. Кроме того, Л.Г. Корнилов, опираясь на военную силу, со временем вообще мог забрать себе верховную власть в стране. Эти соображения мешали Керенскому сделать окончательный выбор и вынуждали его лавировать между правыми и левыми.

Большие надежды он возлагал на Государственное совещание, которое проходило в Москве 12—15 августа 1917 г. На

совещании были представлены торгово-промышленные круги, бывшие депутаты Государственной думы, профсоюзы, кооперативные организации, представители исполкомов Советов, а также представители генералитета. Из 2500 участников совещания делегатов от «революционной демократии» было всего 250. Керенский рассчитывал направить ход совещания в сторону соз ... Читать дальше »

Попытка А.Ф. Керенского укрепить власть в союзе с военной верхушкой

С целью оправдать переход к диктатуре и преследование политических противников Временным правительством был запущен с новой силой миф о «германских миллионах» и «немецких агентах-большевиках». Создание этого мифа оправдывали патриотическими мотивами, однако, по сути, он означал изображение народа, совершившего революцию, обманутой и жалкой жертвой чужих интриг.

8 июля 1917 г. А.Ф. Керенский объявил себя главой правительства «спасения революции». Избранный на I Всероссийском съезде Советов Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) тут же признал за этим правительством «неограниченные полномочия». В конце июля было сформировано второе коалиционное правительство. В него вошли 8 кадетов и «кадетски настроенных» министров, 3 эсера, 2 меньшевика, 2 народных социалиста и 1 беспартийный социал-демократ. Несмотря на принадлежность к разным идейным течениям, всех министров объединяло общее ... Читать дальше »

Подведем итоги

В феврале--марте 1917 г. в России началась революция. Она являлась стихийным ответом народных масс на объективный кризис всей государственной системы России, катализатором которого стала мировая война. Падение царизма означало не конец, а начало революции. В стране установилось двоевластие своеобразный политический альянс умеренных социалистов с либералами. Народ ждал от новой власти такой политики, которая бы сочетала решение вопроса о войне с революционными преобразованиями внутри страны. Но ни умеренные социалисты, ни либералы не могли на это пойти. И это вело к нарастанию отчуждения между новой властью и народом, росту влияния радикальных сил, прежде всего большевиков. Результатом развития данных процессов стало в конечном счете падение двоевластия.

Июньский и июльский кризисы Временного правительства. Конец двоевластия и демократического этапа революции

В мае--июне 1917 г. напряженность в стране постоянно нарастала. Социалисты в коалиционном правительстве приняли ряд деклараций, демонстрирующих поворот к нуждам народа. Однако, как и прежде, ни один из главных вопросов революции не получал практического решения. В результате крестьяне повсеместно стали делить помещичью землю самовольно. В постановлении проходившего в мае 1917 г. I Всероссийского съезда крестьянских депутатов говорилось, что до созыва Учредительного собрания все земли должны перейти в ведение земельных комитетов. Лидеры же партии эсеров во главе с министром земледелия Временного правительства В.М. Черновым выступали категорически против любых мер в земельном вопросе до созыва Учредительного собрания.

В городах нарастало забастовочное движение, вызванное сопротивлением фабрикантов введению 8-часового рабочего дня, а также вмешательству созда ... Читать дальше »

Апрельский кризис. Превращение большевистской партии в самостоятельную политическую силу

Перелом в расстановке политических сил в революционной России наметился после 3 апреля 1917 г. В этот день из эмиграции в Петроград возвратилась большая группа революционеров, в том числе большевиков во главе с В.И. Лениным. На митинге перед многотысячной толпой, пришедшей на Финляндский вокзал встречать прибывших, он произнес речь, содержащую полностью сложившуюся у него к тому моменту программу действий. На следующий день тезисы этой речи были опубликованы в большевистской газете «Правда» («Апрельские теГлавное положение этих тезисов было выражено в призыве к переходу от буржуазного этапа революции к пролетарскому, социалистическому. Обосновывалась необходимость такого перехода тем, что все обещания Временного правительства, «особенно относительно отказа от аннексий», являются обманом. Единственной формой революционного правительства, которое решит все проблемы страны, является Сов ... Читать дальше »

Вопросы о войне, земле и суверенности России — главные в борьбе за власть

Россия становилась все более неуправляемой, а значит, теряла способность защитить свой суверенитет. Это ярко проявлялось в вопросе о войне. Буржуазные партии, считавшие необходимым, несмотря ни на что, победоносно завершить войну, даже не пытались обосновать связь между национальными интересами страны и ведущейся войной. Между тем эта война давно уже вместо «Второй Отечественной» в народе именовалась «империалистической». Тем не менее министр иностранных дел первого состава Временного правительства П.Н. Милюков говорил, что отказ от обязательств перед союзниками означает «позор, не совместимый с честью и достоинством России». Получалось, что фактически для Милюкова главным критерием патриотизма являлись интересы союзников!

Ставя себя в зависимость от союзников, Временное правительство соглашалось с ними, что немедленно приступать к разрешению экономических, социальных, национальных пробле ... Читать дальше »

Возникновение двоевластия. Политика Временного правительства в марте — апреле 1917 г.

Власть Временного правительства, образовавшегося 2 марта 1917 г., нуждалась в признании революционного народа. Единственным признанным народом органом в дни падения монархии стал Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Поэтому Временному правительству пришлось считаться с Петросоветом. Возникло двоевластие. Умеренные социалисты, верховодившие в Совете, брать ответственность за государственную политику на себя не стремились, но очень активно на нее воздействовали. Примером тому является Приказ № 1 по петроградскому гарнизону от 1 марта 1917 г. В нем предписывалось создавать выборные солдатские и матросские комитеты во всех подразделениях и частях армии и флота. Комитетам предоставлялось право контролировать оружие, исключать неугодных офицеров, а также отклонять приказы военного начальства. Приказ № 1, действие которого вскоре распространилось на всю армию, обеспечил Советам ... Читать дальше »

Гибель монархии. Создание Временного правительства

22 февраля 1917 г. Николай II выехал в Ставку, которая находилась в Могилеве. 23 февраля (8 марта по новому стилю), в день солидарности трудящихся женщин, в Петрограде на демонстрацию под лозунгами «Хлеба!» и «Долой войну!» вышли женщины-работницы. Их поддержали и мужчины. Общее число участников выступления приближалось к 100 тыс. человек. 24 февраля забастовкой было охвачено около 180 тыс. рабочих, произошли столкновения с полицией, нападения на магазины, было парализовано движение городского транспорта. 25 февраля события приобрели форму стихийного восстания. Звучали призывы к свержению монархии, созданию демократической республики и немедленному прекращению войны. 26 февраля восставших поддержала 4-я рота запасного батальона Павловского полка. 27 февраля 1917 г. на сторону рабочих перешло большинство воинских частей петроградского гарнизона.

Правительство все еще надеялось разрядить ситуацию «верхушечными» м ... Читать дальше »

Заговор либеральной оппозиции и начало открытой конфронтации Думы и правительства

Замысел государственного переворота с целью замены Николая II на российском престоле более подходящей фигурой возник весной 1916 г. Автором этой идеи был лидер октябристов А.И. Гучков. В апреле 1916 г. произошло тайное заседание представителей крупнейших политических партий России, где был согласован список будущего состава правительства.

С октября 1916 г. началась подготовка к осуществлению этого замысла. Несмотря на действовавший в то время запрет на проведение съездов всякого рода организаций, в Москве состоялся съезд председателей губернских земских управ. В ответ на это выполнявший обязанности министра внутренних дел А.Д. Протопопов обвинил видного земского лидера князя Г.Е. Львова в намерении произвести государственный переворот и пригрозил жесткими мерами. В ответ съезд принял беспрецедентную по остроте резолюцию, в которой содержался призыв создать правительство, ответстве ... Читать дальше »

Российская империя начала XX в. представляла собой государство со средним уровнем развития капитализма, вставшее на путь «догоняющей» модернизации. Она имела динамично развивающуюся экономику, устойчивые темпы роста производства, входя в пятерку развитых мировых держав, а по темпам своего развития опережая своих соседей по этой пятерке.

Именно этот высокий темп российской модернизации вызывал, с одной стороны, социальную напряженность внутри самой страны, а с другой опасения со стороны основных соперников России на мировой арене.

Одной из особенностей исторического развития России в начале XX в. являлось то, что формирование индустриального общества заметно опережало социальную модернизацию и становление гражданского общества. В стране можно выделить две основные группы противоречий, которые определяли не только смысл общественных движений и настроений, но и характер политического курса.

Подведем итоги

Мировая война привела в России к нарастанию взаимного отчуждения власти и народа. Безволие и растерянность царя и правительства провоцировали «Прогрессивный блок», не говоря о более левых силах, на выбор более радикальных политических целей. К этому лее подталкивал и настрой союзников, которые всячески демонстрировали свои симпатии блоку и лично его лидеру П.Н. Милюкову. Царский режим в этих условиях оказывался не нужен никому.

Первая мировая война стала для России не просто серьезным испытанием, но и началом общенационального кризиса, приведшего к смене власти и распаду страны, а затем и к Гражданской войне.

Последствия войны для России

Россия оказалась во многом не готова к первой войне индустриальной эпохи прежде всего в силу незавершенных процессов индустриальной модернизации и стремительного экономического роста ее потенциальных противников.

Эфемерными оказались расчеты властей на то, что страна выйдет из войны сильнее и могущественнее, чем прежде. Для этого не было никаких оснований.

Не выдержавшая испытаний военного времени, Россия взорвалась изнутри, вступив в эпоху социальных катаклизмов и распада единой государственности.

Уже в годы Первой мировой войны наметилась тенденция изоляции России от Запада. Виной тому во многом была близорукая политика лидеров союзных России стран, воспринимавших ее не как полноправного союзника, а скорее как второстепенного помощника в решении собственных задач.

Война и российское общество

Российское общество в своем отношении к войне прошло сложную эволюцию. Первые дни после начала войны прошли под знаком всеобщего единения. Лидеры всех легальных политических партий призвали к поддержке усилий правительства в избавлении России и славян от «германского доминирования». О поддержке царю объявили депутаты Государственной думы, единогласно проголосовавшие за военные кредиты. Либералы ждали от власти конституционных реформ в ответ на общенациональное единение. Они полагали, что фронт сблизит различные социальные группы, что война «сроднит» рабочего с крестьянином, студента с мещанином и т. п.

Однако все эти надежды, ожидания, настроения вскоре изменились. Неудачи на фронте привели к унынию в тылу, озлоблению в среде офицеров и солдат, растерянности в кругах военного и политического руководства.

Возмущение общества вызывала сверхцентрализация власти и управления, отсутствие эффективных рычагов влияния на ситуацию н ... Читать дальше »

Война и власть

Властные структуры Российской империи, обновленные и реформированные в предвоенные годы, оказались все же во многом не приспособленными к эффективным действиям в новых условиях.

Огромная держава управлялась, как и за 200 лет до того, из единого центра, причем все рычаги управления были сосредоточены исключительно в руках императора.

Совет министров в условиях военного времени стал менее самостоятелен, чем был прежде. Несогласие с теми или иными весьма осторожными предложениями министров вызвало к жизни феномен «министерской чехар-

V

ды». Неэффективным, а часто и вредным оказалось и деление страны в условиях войны на две зоны — военную, подотчетную Ставке, и тыловую, находившуюся под контролем правительства.

Полномочия Государственной думы были по-прежнему ограничены. Это направляло ее деятельность во многом во вред стране: парламент не только не делил с верховной властью ответственности за положение дел в с ... Читать дальше »

Экономика России в годы Первой мировой войны

Несмотря на динамизм своего развития накануне Первой мировой войны, экономическая система России оказалась неспособна в полной мере обеспечить потребности армии в первой большой войне индустриальной эпохи.

К началу войны заводы страны давали лишь третью часть автоматического оружия, необходимого армии. Производство пулеметов составляло в первые месяцы войны лишь 165 штук в месяц. Их приходилось срочно закупать за огромные деньги. Это привело к усилению зависимости страны от западных союзников, росту внешнего долга. Всего за годы войны союзники поставили в Россию 32 тыс. пулеметов. Сама же отечественная военная промышленность производила к началу 1917 г. 1200 пулеметов в месяц.

Серьезные негативные последствия для экономики имел призыв в действующую армию квалифицированных специалистов с военных предприятий.

В то же время мобилизационные возможности военной экономики России оказались достаточно выс ... Читать дальше »

На полях сражений Первой мировой войны

Мировая война, начавшаяся 1 августа 1914 г., стала первой, в ходе которой в массовом масштабе были использованы современные виды вооружений: мощная артиллерия, танки, аэропланы, пулеметы, отравляющие вещества, а также колючая проволока. Эти новшества страны Антанты поначалу недооценивали и развернули их производство лишь к концу войны.

Российская армия за 9 лет, прошедших после Русско-японской войны, сумела качественно изменить свой облик, во многом учесть свои ошибки. Смена вооружения, строительство мощного флота, создание новой системы мобилизации и развертывания войск сделали ее намного сильнее, чем это было в самом начале XX в. Но русская армия по-прежнему отражала общий невысокий (в сравнении с рядом других участников войны) уровень развития России. Созданных резервов хватало лишь на 6—8 месяцев боевых действий. Не всегда солдаты умели пользоваться новыми видами вооружений. Отсутствовало эффективное стратегическое вое ... Читать дальше »

Россия в поисках стратегических союзников

После Русско-японской войны геополитический баланс в мире существенно изменился. Россия, утратив прежние позиции на Востоке, была вынуждена вернуться к европейским приоритетам. Еще до подписания мира с Японией была предпринята попытка изменить конфигурацию европейской политики. Двойственная политика Великобритании и Франции в отношении России в ходе ее конфликта с Японией способствовала российско-германскому сближению. На встрече императоров России и Германии вблизи острова Бьёркё (Финляндия) 11 июля 1905 г. было подписано соглашение о союзе. Первый пункт его гласил, что в случае, «если любое европейское государство нападет на одну из двух империй, союзные стороны окажут друг другу помощь всеми силами, наземными и морскими». Россия, верная союзническому долгу, уведомила о состоявшемся соглашении Францию. Однако та категорически отвергла идею трехстороннего франко-германо-российского сближения, и Николай II был вынужден отказаться ... Читать дальше »

Рождение художественного авангарда

Социально-критическое направление в художественной культуре рубежа XIX--XX вв. ориентировалось на принципы критического реализма. Образы «другой», народной России запечатлели широко известные картины И.Е. Репина («Крестный ход в Курской губернии» и др.).

Общим для лучших произведений искусства, созданных в реалистическом ключе, стал интерес художников, писателей, композиторов к психологическим характеристикам своих героев. На Серебряный век пришлось творчество великого русского художника В.А. Серова. Созданная им галерея портретов современников одно из самых значимых свидетельств о людях эпохи.

Тонкие психологические характеристики дает персонажам своих пьес А.П. Чехов. В центре внимания Чехова-драматурга мучительные духовные искания русской интеллигенции. В постановках чеховских пьес К.С. Станиславский опробовал в работе с актерами систему глубокого погружения в образ и переживания происходящего на сцене. Чтобы созд ... Читать дальше »

В поисках «большого стиля»

Стремление к гармонии и преобразованию мира на путях красоты в условиях, когда окружающая действительность настойчиво напоминала о дисгармонии, катастрофах и грядущих катаклизмах, отразил последний «большой стиль» в истории европейских пластических искусств, который в России получил название модерна.

Художники, работавшие в русле принципов модерна, стремились к осуществлению идеи синтеза искусств как формы преобразования той среды, в которой живет современный человек. Поэтому появились масштабные замыслы, объединявшие разные виды искусств архитектуру и живопись, в том числе монументальную, скульптуру, декоративно-прикладное искусство, плакат и книжную графику, обустройство интерьеров. Широко распространившийся в России модерн черпал свои идеи как из европейского опыта формообразования, так и (особенно на этапе становления стиля) из осовремененного прочтения традиций русского национального искусства. Наиболее законченное воплощение рус ... Читать дальше »

Символизм и проблемы синтеза искусств

Предчувствия неотвратимости грядущих социальных потрясений нашли отражение в художественном творчестве.

Оформление идейных и эстетических позиций символизма как литературного течения происходит в первой половине 1890-х гг. в поэзии и публицистике поэтов-символистов «старшего поколения» В.Я. Брюсова, Д.С. Мережковского, З.Н. Гиппиус, Ф.К. Сологуба, К.Д. Бальмонта. Мир, непознаваемый с помощью средств науки, невозможно было, по мнению символистов, отразить и в четких художественных образах. Реализму в художественном творчестве они противопоставили символ, который Сологуб назвал «окном в бесконечность». Многозначность символа давала возможность через игру со смыслами приблизиться к непознаваемому, облечь состояние души, настроения и мимолетные впечатления в форму слов, звуков, красок.

«Молодое поколение» символистов, заявившее о себе на рубеже нового столетия, дало России А.А. Блока. Ранняя поэзия Блока проникнута по ... Читать дальше »

Духовные искания интеллигенции. Русская религиозная философия

Философствование обрело на рубеже   XIX--XX вв.   роль   особой   и   очень    значимой формы интеллектуальной жизни, а философское творчество достигло 1907г. настоящего расцвета. Вопросы мироустройства, взаимодействия духовного и материального начал и преодоления хаоса бытия оказались в центре внимания русских религиозных мыслителей.

Неисчерпаемым источником вдохновения для многих представителей интеллигенции стало творчество В.С. Соловьева, сына знаменитого историка. В центре его размышлений находилась идея Софии — воплощения души мира, начала человечества, формы соединения и согласования божественного и материального в духовном человеке. Глубоко верующий человек, Соловьев считал религию «воссоединением человека и мира с безусловным и всецелым началом», которое «состоит в приведении всех стихий в правильное отношение к безусловному центральному началу, а через нег ... Читать дальше »

Серебряный век

Потребности модернизации России диктовали ускорение темпа и рост качества жизни, повышение мобильности, подготовка значительно большего числа квалифицированных кадров. Низкий уровень грамотности и бытовой культуры сдерживал развитие страны.

Разрыв в уровне жизни подавляющей части населения и привилегированных групп оставался огромным. Образованная часть общества ориентировалась на культурные образцы и стандарты потребления элиты европейских стран, пополняла образование и поправляла здоровье в Германии, Италии, Франции, Швейцарии. Большинство жителей страны были далеки от этого. Главное же состояло в том, что очень неэффективно работали или далее не были запущены механизмы преодоления сложившегося еще во времена петровских преобразований социокультурного разрыва между верхами и основной массой народа. А именно такое преодоление было необходимо для осуществления модернизации. Все это порождало в среде образованных, думающих и болеющих за будущее Ро ... Читать дальше »