В силу насыщенности
истории XX века множеством масштабных, поворотных событий
и процессов всегда непростые для историков задачи представления целостной
картины, периодизации эпохи оказались особенно сложными. Даже в вопросе о
начальном рубеже новейшего времени высказывалось немало различных мнений. В
течение нескольких десятилетий в историографии доминировали две точки отсчета —
1917г.и1918г. Первую дату считали отправным моментом новейшей эпохи советские
историки, вторую избрала западная историческая наука (вы можете самостоятельно
объяснить, каким историческим событиям отводилась ключевая роль в том и другом
случаях). Отдельные авторы называли рубежным 1914 год, открывший эпоху мировых
войн. Были также предложения вести отсчет новейшего времени с 1870 г.
(объединение Германии, начало эпохи империализма).
Наряду с этим некоторые историки предпочли
определять грань между Новым и новейшим временем не по дате одного события (пусть
и весьма масштабного), а по совокупности явлений и процессов, свидетельствующих
о качественных изменениях в разных сферах жизни общества. Совокупность такого
рода явлений наблюдалась в конце XIX — начале XX в. В их числе —
революция в науке, первый из мировых экономических кризисов, начало борьбы за
передел мира и серии межимперских или, иначе говоря, империалистических войн,
первая волна освободительных революций. На этом и основывается суждение о том,
что новейшая эпоха началась на рубеже XIX—XX вв.
Не менее разнообразны и
варианты общей периодизации истории XX века. Одни исследователи, например историки-марксисты, избирали в
качестве ключевых событий революции, выделяли этапы так называемого общего
кризиса капитализма. Другие ориентировались на мировые войны (довоенный мир,
межвоенный мир, послевоенный мир). Третьи устанавливали стадии
научно-технического прогресса, ступени развития общества (индустриальное и постиндустриальное
общество). Четвертые ставили во главу угла геополитические характеристики (эра
империализма, биполярный мир, постколониальный мир и т. д.). Еще одна
разновидность периодизации связана с так называемыми среднесрочными циклами
(25—30 лет), в рамках которых чередуются экономические подъемы и спады.
Следует ли удивляться
пестроте подходов? XX век непосредственно
граничит с современностью, в нем — корни ныне живущих поколений и происходящих
сегодня событий. О нем наряду с историками пишут географы и социологи,
экономисты и экологи, правоведы и культурологи и др. Отсюда — множество точек
отсчета в рассмотрении этого века.
Представляется, что наша
задача состоит в том, чтобы, учитывая разные взгляды на периодизацию новейшей
эпохи, обратить внимание прежде всего на ее ключевые, поворотные вехи, события,
в ходе и в результате которых существенным образом изменялись судьбы людей,
народов, государств. Это не только войны и революции, но и реформы, опыт
компромиссов и соглашений. Это также события в истории науки, культуры,
международных отношений. Рассмотрение прошлого в его конкретности и
многообразии служит основой нашего анализа и оценки опыта XX столетия.
|